Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (16)

• VerfGH Bayern, 23.01.2012 - 18-VII-09

  Teilweise erfolgreiche Popularklage: Bußgeldbewehrtes Verbot von Werbeanlagen …

  Da somit sowohl gestalterische Auswüchse verhindert als auch die Verletzung ästhetischer Eindrücke eines Durchschnittsbetrachters unterbunden werden sollen (vgl. BayVGH vom 25.7.2002 Az. 2 B 02.164; BayVGH vom 16.9.2005 Az. 26 B 04.3258), handelt es sich um bauordnungsrechtliche Regelungen der Ortsgestaltung im Sinn des Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO.

  Verfassungsrechtliche Bedenken gegen diese Regelungen des formellen Gesetzesrechts sind nicht ersichtlich (vgl. BVerwGE 129, 318; BayVGH vom 16.9.2005 Az. 26 B 04.3258; OVG Bremen vom 24.2.1981 = BRS 38 Nr. 148 m. w. N.).

• VG Ansbach, 04.10.2016 - AN 9 K 15.02314

  Verstoß einer Werbeanlage gegen das umgebungsbezogene Verunstaltungsverbot

  Das Vorhaben wirke verunstaltend, da die Anlage an einer Giebelfläche angebracht werden solle, so dass sie so aufdringlich wirke, dass sie als wesensfremdes Gebilde zu ihrer Umgebung in keiner Beziehung mehr stehe (mit Verweis auf BayVGH, U. v. 16.7.2002 - 2 B 00.1545 - U. v. 18.7.2002 - 2 B 01.1198 - U. v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - jeweils juris).

  Eine Werbeanlage wirkt störend, wenn sie so aufdringlich wirkt, dass sie als wesensfremdes Gebilde zu ihrer Umgebung in keinerlei Bezug mehr steht (vgl. BayVGH, U. v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - juris).

• VG München, 04.04.2022 - M 8 K 20.2028

  Verpflichtungsklage, Werbeanlage (hinterleuchtetes Premium, Billboard mit …

  Eine Verunstaltung im Sinne dieser Vorschrift ist anzunehmen, wenn ein für ästhetische Eindrücke offener Durchschnittsbetrachter die betreffende Werbeanlage an ihrer Anbringungsstelle als belastend oder Unlust erregend empfinden würde (…BVerwG, U. v. 28.6.1955 - I C 146.53 - juris Rn. 12;… BayVGH, U. v. 26.7.1999 - 2 B 94.1533 - juris Rn. 13;… U. v. 25.7.2002 - 2 B 02.164 - juris Rn. 19; U. v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - juris Rn. 19;… U. v. 11.8.2006 - 26 B 05.3024 - juris Rn. 16).

 
• VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Werbeanlage im Mischgebiet - zulässig; Art und Maß der baulichen Nutzung; …

  Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 16.7.2002 - 2 B 00.1545; U.v. 18.7.2002 - 2 B 01.1198; U.v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - juris) ist für die Beur-teilung von Werbeanlagen an freien Giebelwänden von folgenden Überlegungen auszugehen:.
• VG Augsburg, 26.01.2010 - Au 5 K 08.606

  Mega-Light-Wechselwerbeanlage; faktisches Gewerbegebiet; Einfügen (bejaht); …

  Die Anlage würde an dieser Stelle auch nicht gestalterisch dominieren und so aufdringlich in Erscheinung treten, dass sie als wesensfremdes Gebilde zur näheren Umgebung in keiner Beziehung mehr stünde (vgl. BayVGH vom 16.9.2005 Az. 26 B 04.3258).
• VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.381

  Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung

  Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 16.7.2002 - 2 B 00.1545; U.v. 18.7.2002 - 2 B 01.1198; U.v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - juris) ist für die Beurteilung von Werbeanlagen an freien Giebelwänden von folgenden Überlegungen auszugehen: "Werbeanlagen sind dazu bestimmt aufzufallen und erfüllen ihren Zweck nur dann, wenn sie sich von der Umgebung abheben.
• VG Ansbach, 29.06.2015 - AN 9 K 14.01985

  Recht der Außenwerbung

  Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 16.7.2002 - 2 B 00.1545; U.v. 18.7.2002 - 2 B 01.1198; U.v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 -;juris) ist für die Beurteilung von Werbeanlagen an freien Giebelwänden von folgenden Überlegungen auszugehen:.
• VG Ansbach, 26.03.2015 - AN 3 K 14.01420

  Prüfungsgegenstand im gerichtlichen Verfahren; Fremdwerbetafel an einer …

  Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 16.7.2002 - 2 B 00.1545; U.v. 18.7.2002 - 2 B 01.1198; U.v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - juris) ist für die Beurteilung von Werbeanlagen an freien Giebelwänden von folgenden Überlegungen auszugehen:.
• VG München, 15.06.2012 - M 8 K 11.5149

  Mega-Light-Werbeanlage; Verstoß gegen Verunstaltungsverbot (bejaht)

  Eine Verunstaltung im Sinne dieser Vorschrift ist anzunehmen, wenn ein für ästhetische Eindrücke offener Durchschnittsbetrachter die betreffende Werbeanlage an ihrer Anbringungsstelle als belastend oder Unlust erregend empfinden würde (BVerwG Urteil vom 28.06.1955 Az. I C 146.53 BVerwGE 2, 173/176 f., RdNr. 12 - juris; BayVGH Urteil vom 26.07.1999 Az. 2 B 94.1533, RdNr. 13 - juris; Urteil vom 25.07.2002 Az. 2 B 02.164, RdNr. 19 - juris; Urteil vom 16.09.2005 Az. 26 B 04.3258, RdNr. 19 - juris; Urteil vom 11.08.2006 Az. 26 B 05.3024, RdNr. 16 - juris).
• VG Ansbach, 09.06.2016 - AN 3 K 15.01175

  Verstoß einer Werbeanlage gegen das Verunstaltungsverbot

  Dieses wird beeinträchtigt, wenn die Werbeanlage so aufdringlich wirkt, dass sie als wesensfremdes Gebilde zu ihrer Umgebung in keinerlei Bezug mehr steht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.9.2005, 26 B 04.3258 - juris).
• VG Ansbach, 16.07.2015 - AN 9 K 15.00017

  Werbeanlage an Giebelwand; anlagenbezogene, umgebungsbezogene Verunstaltung
• VG Augsburg, 20.03.2017 - Au 5 K 16.1120

  Ablehnung einer Baugenehmigung für eine beleuchtete Werbeanlage wegen Verstoßes …
• VG Augsburg, 05.10.2016 - Au 5 K 16.1186

  Verunstaltungsverbot bei beleuchteten Werbeanlagen
• VG Ansbach, 09.06.2016 - AN 3 K 15.01182

  Verstoß einer Plakatanschlagtafel gegen das Verunstaltungsverbot
• VG Ansbach, 20.11.2013 - AN 9 K 13.01623

  Werbeanlagensatzung, Außenwerbung, Premium-Großflächentafel, Wohnnutzung, …
• VG Ansbach, 24.07.2013 - AN 9 K 12.01308

  Recht der Außenwerbung